Éthique de la publication
Griot : Revista de Filosofia s’engage dans la qualité et les procédures éthiques de ses publications, de la soumission à la publication de textes. La revue n’accepte pas les comportements/actes qui représentent des écarts par rapport à la conduite académique, que ce soit par rapport aux éditeurs, aux auteurs ou aux évaluateurs. En ce sens, Griot : Revista de Filosofia conseille aux auteurs, évaluateurs et à leurs rédacteurs de connaître et de suivre les lignes directrices et recommandations de Elsevier et Best Practice Guidelines for Journal Editors de la Committee on Publication Ethics - COPE sur le processus de publication. Sur la base de ces lignes directrices et recommandations, Griot : Revista de Filosofia présente la déclaration suivante:
Devoirs des rédacteurs en chef
- Assurer l’examen par les pairs « ouble aveugl » des textes soumis à Griot : Revista de Filosofia, avec exemption et impartialité;
- Évaluer les articles soumis par leur contenu intellectuel et sur la base des lignes directrices de la revue, sans distinction de sexe, d’orientation sexuelle, de croyance religieuse, d’origine ethnique, de nationalité ou de philosophie politique des auteurs.
- Décider toujours sur la base des avis et selon les politiques et directives de la revue, quels articles soumis doivent être publiés;
- Maintenir la confidentialité des informations relatives aux articles soumis, et non pas les divulguer, sauf aux réviseurs et aux directeurs de rédaction, selon le cas;
- N’utilisez pas dans vos propres recherches, contenu inédit publié dans un manuscrit soumis, sans le consentement exprès et les écrits de l’auteur.
- Refuser d’évaluer les manuscrits dans lesquels vous avez des conflits d’intérêts pour des relations compétitives, collaboratives ou autres ou des liens avec l’un des auteurs, des entreprises ou (éventuellement) des institutions liées aux manuscrits.
- Être au courant des cas présumés d’inconduite académique dans les textes présentés et/ou publiés, afin de les enquêter, de les évaluer et de prendre les mesures appropriées.
Devoirs des examinateurs/évaluateurs
- Contribuer aux décisions éditoriales et à l’amélioration des manuscrits, par la revue et la communication avec les éditeurs.
- Maintenir la ponctualité et, si vous ne vous sentez pas qualifié pour analyser et évaluer l’article ou si vous savez que votre lecture immédiate sera impossible, vous devez immédiatement en informer les éditeurs.
- Traiter les articles reçus pour analyse comme des documents confidentiels. Il ne doit pas être montré ou discuté avec d’autres.
- Soyez objectif et exprimez votre point de vue ou votre opinion toujours clairement et sur la base d’arguments;
- Identifier les articles publiés non mentionnés par les auteurs. Informer les éditeurs de la similitude ou du chevauchement substantiel entre l’article en question et tout autre ouvrage publié dont ils ont des connaissances personnelles;
- Restez confidentiel et ne jamais utiliser pour votre propre bénéfice, des informations ou des idées obtenues en lisant les articles. N’évaluez pas les articles dans lesquels vous avez des conflits d’intérêts résultant de la concurrence, de la collaboration ou d’autres relations ou liens avec l’un des auteurs, entreprises ou institutions liés à l’article.
Devoirs des auteurs
- Présenter des rapports exacts sur les recherches menées et une discussion objective de sa signification. Affichez avec précision les données complémentaires. L’article doit contenir suffisamment de références et de détails, capables de permettre à d’autres de reproduire l’œuvre. Il s’agit de comportements contraires à l’éthique et inacceptables, de déclarations frauduleuses ou intentionnellement inexactes.
- Assurez-vous que l’article est original. Si vous utilisez le travail et/ou le texte d’autres personnes qui sont correctement cités. C’est un comportement contraire à l’éthique et inacceptable toute forme de plagiat.
- Ne publiez pas d’articles qui, en substance, décrivent la même recherche dans plus d’une revue. Il s’agirait de comportements contraires à l’éthique et inacceptables, d’envoyer à plus d’un journal en même temps et/ou de publier le même article dans plus d’un journal;
- Reconnaître toujours le travail d’autres auteurs. Mentionnez toujours les publications qui ont été importantes pour déterminer la nature et les résultats de l’étude rapportée. Les informations obtenues en particulier ne doivent être utilisées ou communiquées qu’avec l’autorisation écrite de la source; et ceux obtenus par le biais de services confidentiels, doivent être utilisés par l’autorisation écrite explicite de l’auteur de l’œuvre impliquée dans ces services;
- Limiter la paternité de l’article à ceux qui ont apporté une contribution significative à la conception, à la conception, à l’exécution ou à l’interprétation de l’étude déclarée; liste en tant qu’auteur de tous ceux qui ont contribué de manière significative; liste des collaborateurs de ceux qui ont participé à certains aspects de la recherche; assurer l’inclusion de tous les coauteurs et certifier qu’ils ont vu et approuvé la version finale des travaux et ont accepté leur soumission pour publication;
- Divulguer dans l’article tout type de conflit financier ou autre susceptible d’influencer les résultats ou l’interprétation de son travail; divulguer toutes les sources de soutien financier pour le projet;
- Informer immédiatement l’éditeur de la revue, erreur ou inexactitude trouvée dans ses travaux publiés et coopérer afin de corriger ces erreurs ou inexactitudes.
