Ética de la publicación
Griot : Revista de Filosofia está comprometida con la calidad y los procedimientos éticos de sus publicaciones, desde la presentación hasta la publicación de textos. La revista no acepta comportamientos/actos que representen desviaciones de la conducta académica, ya sean de editores, autores o evaluadores. En este sentido, Griot : Revista de Filosofia aconseja a los autores, evaluadores y sus editores conocer y seguir las directrices y recomendaciones de Elsevier y Best Practice Guidelines for Journal Editors do Committee on Publication Ethics - COPE sobre el proceso de publicación. Sobre la base de estas pautas y recomendaciones, Griot : Revista de Filosofia presenta la siguiente declaración:
Deberes de los editores
- Asegurar la revisión por pares "doble ciego" de los textos presentados a Griot : Revista de Filosofia, con exención e imparcialidad;
- Evaluar los artículos presentados por su contenido intelectual y basados en las directrices de la revista, sin distinción de sexo, orientación sexual, creencia religiosa, origen étnico, nacionalidad o filosofía política de los autores.
- Decidir siempre sobre la base de los dictámenes y de acuerdo con las políticas y directrices de la revista, qué artículos presentados deben ser publicados;
- Mantener la confidencialidad en relación con la información relacionada con los artículos presentados, no divulgarlos, excepto a los revisores y directores editoriales, según sea el caso;
- No utilizar en su propia investigación, contenido inédito publicado en un manuscrito enviado, sin el consentimiento expreso y escritos del autor.
- Negarse a evaluar manuscritos en los que tenga conflictos de intereses para relaciones o vínculos competitivos, colaborativos u otros vínculos con cualquiera de los autores, empresas o (posiblemente) instituciones relacionadas con los manuscritos.
- Ser conscientes de los casos de presunta mala conducta académica en los textos presentados y/o publicados, con el fin de investigarlos, evaluarlos y tomar las medidas adecuadas.
Deberes de los revisores/evaluadores
- Contribuir a las decisiones editoriales y la mejora de los manuscritos, a través de la revisión y comunicación con los editores.
- Mantener la puntualidad y, si no se siente calificado para analizar y evaluar el artículo o sabe que su lectura inmediata será imposible, debe notificar inmediatamente a los editores.
- Tratar los artículos recibidos para su análisis como documentos confidenciales. No debe mostrarse ni discutirse con otros.
- Ser objetivo y expresar su punto de vista u opinión siempre claramente y basado en argumentos;
- Identificar los artículos publicados no mencionados por los autores. Notificar a los editores de similitud o superposición sustancial entre el artículo en cuestión y cualquier otro trabajo publicado del que tengan conocimiento personal;
- Mantener la confidencialidad y nunca utilizar para su propio beneficio, información o ideas obtenidas mediante la lectura de los artículos. No evalúe artículos en los que tenga conflictos de intereses resultantes de la competencia, colaboración u otras relaciones o vínculos con cualquiera de los autores, empresas o instituciones relacionadas con el artículo.
Deberes de los autores
- Presentar informes precisos de la investigación llevada a cabo y una discusión objetiva de su significado. Visualice con precisión los datos complementarios. El artículo debe contener suficientes referencias y detalles, capaces de permitir que otros repliquen la obra. Se trata de un comportamiento poco ético e inaceptable, declaraciones fraudulentas o intencionalmente inexactas.
- Asegúrese de que el artículo es original. Si utiliza el trabajo y/o el texto de otros que se cita correctamente. Es un comportamiento poco ético e inaceptable cualquier forma de plagio.
- No publique artículos que, en esencia, describan la misma investigación en más de una revista. Son comportamientos poco éticos e inaceptables, envían a más de una revista al mismo tiempo y/o publican el mismo artículo en más de una revista;
- Reconocer siempre el trabajo de otros autores. Mencione siempre las publicaciones que fueron importantes para determinar la naturaleza y los resultados del estudio reportado. La información obtenida en particular, sólo debe utilizarse o notificarse con permiso escrito de la fuente; y los obtenidos a través de servicios confidenciales, deben utilizarse mediante el permiso explícito por escrito del autor de la obra involucrada en estos servicios;
- Limitar la autoría del artículo a aquellos que contribuyeron significativamente a la concepción, diseño, ejecución o interpretación del estudio denunciado; listar como autor a todos aquellos que contribuyeron significativamente; listar como colaboradores aquellos que participaron en ciertos aspectos de la investigación; garantizar la inclusión de todos los coautores y certificar que han visto y aprobado la versión final de la obra y han aceptado su presentación para su publicación;
- Divulgar en el artículo cualquier tipo de conflicto financiero o de otro tipo, capaz de influir en los resultados o interpretación de su trabajo; revelar todas las fuentes de apoyo financiero para el proyecto;
- Informar inmediatamente al editor de la revista, error o inexactitud que se encuentra en su obra publicada y cooperar para corregir estos errores o inexactitudes.
