O problema do desacordo na epistemologia contemporânea
DOI:
https://doi.org/10.31977/grirfi.v21i1.2160Palavras-chave:
Desacordo; Pares epistêmicos; Epistemologia dos desacordos.Resumo
Recentemente, a epistemologia contemporânea vem discutindo sistematicamente o tema do desacordo. Em nosso dia a dia, embora muitos casos possam ser vistos como desacordos meramente aparentes, existem também os casos em que as disputas são legítimas e os desacordos são reais. Mas, seria possível haver desacordos reais entre agentes considerados pares epistêmicos? Se isso é possível, como deveríamos reagir a esses casos, em outras palavras, qual seria a atitude racional correta em casos de desacordos entre pares? Essas são algumas das principais questões levantadas pela chamada epistemologia dos desacordos. A proposta deste artigo é oferecer um panorama geral desse debate contemporâneo. Primeiramente, busco apresentar o problema e procuro demonstrar porque o cenário dos desacordos – principalmente entre pares epistêmicos – se torna uma importante questão filosófica. Em seguida, irei apresentar as principais alternativas teóricas que surgiram na epistemologia contemporânea como respostas a esse problema. Desta forma, o objetivo deste artigo é ser mais explanatório e não busca por nenhuma posição de originalidade nesse debate.
Downloads
Referências
CHRISTENSEN, David. “Epistemology of Disagreement: The Good News”. In: Philosophical Review nº 116, 2007, pp. 187-218.
CHRISTENSEN, David. “Disagreement as evidence: The epistemology of controversy”. In: Philosophy Compass, vol 4, nº 5, 2009, p. 756-767.
CHRISTENSEN, David & LACKEY, Jennifer. The Epistemology of Disagreement: New Essays. Oxford University Press, 2013.
CONEE, Earl & FELDMAN, Richard. “Evidence”. In: SMITH, Q. (ed.). Epistemology: New Essays. Oxford: Oxford University Press, 2008, pp. 83-104.
CONEE, Earl. “Rational disagreement defended”. In: FELDMAN, Richard & WARFIELD, Ted A. (eds.). Disagreement. Oxford: Oxford University Press, 2010, pp. 69-90.
ELGA, Adam. “Reflection and Disagreement”. In: Revista Nous, nº 41, 2007, pp. 478-502.
ELGA, Adam. “How to Disagree about How to Disagree”. In: FELDMAN, Richard & WARFIELD, Ted A. (eds.). Disagreement. Oxford: Oxford University Press, 2010, pp. 175-186.
FELDMAN, Richard. “Epistemological Puzzles about Disagreement”. In: S. Hetherington (Ed.) Epistemic Futures. Oxford: Oxford University Press, 2006b, pp. 216-236.
FELDMAN, Richard & WARFIELD, Ted. Disagreement. Oxford University Press, 2010.
FRANCES, Bryan. “Disagreement”. In: Duncan Pritchard & Sven Bernecker, Routledge Companion to Epistemology. New York: Routledge, 2010, p. 68-74.
FRANCES, Bryan. Disagreement. Cambribridge: Cambridge University Press, 2014.
FRANCES, Bryan & MATHESON, Jonathan. “Disagreement”. In: The Stanford Encyclopedia of Philosophy. 2019. Acesso: http:plato.stanford.eduarchiveswin2019entriesdisagreement.
KELLY, Thomas. “The epistemic significance of disagreement”. In: Oxford studies in epistemology, vol 1, 2005, pp. 167-196.
KELLY, Thomas. “Peer Disagreement and Higher Order Evidence”. In: R. Feldman & T. Warfield (Eds) Disagreement. Oxford University Press, 2010 pp. 111-174.
KELLY, Thomas. “Disagreement and the Burdens of Judgment”. In: CHRISTENSEN, David & LACKEY, Jennifer (eds).The Epistemology of Disagreement: New Essays. Oxford: Oxford University Press, 2013 pp. 31-53.
KORNBLITH, Hilary. “Belief in the face of controversy”. In: FELDMAN, Richard & WARFIELD, Ted (eds). Disagreement. Oxford: Oxford University press, 2010, pp. 29-52.
LOUGHEED, Kirk. The epistemic benefits of disagreement. Cham, Switzerland. Springer, 2020.
MACHUCA, Diego (Ed.). Disagreement and Skeptcism. New York: Routledge, 2013.
MATHESON, Jonathan. “Disagreement and Epistemic Peers”. In: Oxford Handbooks Online. 2015a. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780199935314.013.13.
MATHESON, Jonathan. The Epistemic Significance of Disagreement. First Edition. Hempshire: Palgrave, 2015b.
SOSA, Ernest. “The epistemology of disagreement”. In: Haddock, Millar & Prichard, 2010, pp. 278-297.
SEXTUS EMPIRICUS. Outlines of Scepticism. Trad. J. Annas e J. Barnes. Second Edition. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Juliomar Marques Silva
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores que publicam na Griot : Revista de Filosofia mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution 4.0 International License, permitindo compartilhamento e adaptação, mesmo para fins comerciais, com o devido reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista. Leia mais...
