VÊ SE ISSO SÃO HORAS:
ANALOGIZAÇÃO E O SURGIMENTO DE UMA NOVA CONSTRUÇÃO IDIOMÁTICA COM VÊ/VEJA SE S NO PORTUGUÊS BRASILEIRO
Palavras-chave:
Construções idiomáticas, Analogização, Mudança linguísticaResumo
Este artigo busca investigar uma construção idiomática com VÊ/VEJA SE S (como em “Vê se domingo é dia de trabalhar” e “Veja se isso é hora de acordar”) no português brasileiro. O estudo se insere no escopo teórico da Gramática de Construções Baseada no Uso (GCBU) e adota o modelo construcionista de mudança linguística proposto por Traugott e Trousdale (2013). Metodologicamente, o trabalho recorre a uma análise tanto quantitativa quanto qualitativo-interpretativa de dados extraídos do Corpus do Português. Os dados revelam que a construção em análise, aqui denominada Construção de Discordância, é especializada em expressar a rejeição ou negação de uma crença atribuída a um Sujeito de Consciência (SdC). Tal construção parece emergir no século XX por meio do processo cognitivo de analogização, sendo modelada a partir de uma construção idiomática já existente – a chamada Construção de Cobrança –, cuja função é expressar uma avaliação negativa sobre um comportamento potencial do interlocutor. Apesar das semelhanças formais com essa construção anterior, o novo padrão apresenta diferenças significativas tanto no polo formal quanto no polo funcional. Com esta análise, o artigo busca contribuir para o entendimento da formação e do funcionamento de construções idiomáticas no português brasileiro, bem como para o aprimoramento teórico do modelo construcionista de mudança linguística. Os resultados sugerem que a analogização pode atuar como mecanismo fundamental na criação de novos nós construcionais.
Downloads
Referências
AUTORES. “Vê se lê este artigo”: O surgimento de uma construção idiomática com VÊ/VEJA SE S no português brasileiro. In: PINTO, D. C. M.; MARENGO, S. D. (orgs.). Filologia e Linguística Histórica. Revista LinguíStica UFRJ, v. 19, n. 1, 2023.
BYBEE, J. Language, usage and cognition. Cambridge: United Kingdom University Press, 2010.
DIEWALD, G. Context types in grammaticalization as constructions. In: Constructions, Special Volume 1, 2006, p. 1-28.
FILLMORE, C. Syntatic Intrusions and The Notion of Grammatical Construction. Proceedings of the 11th Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society, 1985, p. 73-86.
FILLMORE, C.; KAY, P.; O’CONNOR, C. Regularity and Idiomaticity in Grammatical Constructions: The Case of Let Alone. Language, n. 64, 1988, p. 501-538.
HIMMELMANN, N. P. Lexicalization and grammaticalization: Oppositive or orthogonal? In: BISANG, W. et al. (orgs.). What makes grammaticalization? Berlin: Mouton de Gruyter, 2004, p. 21-42.
LAKOFF, G. Women, fire and dangerous things: what categories reveal about mind. Chicago: University Chicago Press, 1987.
LANGACKER, R. Foundations of Cognitive Grammar, vol. 2, Descriptive Application, California: Stanford University Press, 1991.
TANTUCCI, V. From co-actionality to extended intersubjectivity: Drawing on language change and ontogenetic development. Applied Linguistics, 41(2), p. 185-214.
TANTUCCI, V. Language and social minds: The semantics and pragmatics of intersubjectivity. Cambridge: Cambridge University Press, 2021.
TRAUGOTT, E.; DASHER, R. Regularity in semantic change. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.
TRAUGOTT, E.; TROUSDALE, G. Constructionalization and constructional changes. New York: Oxford University Press, 2013.
VERHAGEN, A. Constructions of Intersubjectivity: Discourse, Syntax and Cognition. Oxford: Oxford University Press, 2005.
