El arte moderno en disputa. apariencia y reconciliación

Autores

DOI:

https://doi.org/10.31977/grirfi.v15i1.750

Palavras-chave:

Dieter Henrich; Estética hegeliana; Humor objetivo; Subjetividad estética; Modernidad.

Resumo

En el presente artículos analizaremos el modo en que Dieter Henrich interpreta la concepción estética de Hegel. Como veremos, el autor considera que, durante los últimos años de su vida, Hegel revisó su posición contraria al arte moderno y desarrolló una interpretación positiva del mismo. Henrich descubre en las intuiciones de Hegel acerca del humor objetivo un punto de partida adecuado tanto para pensar una visión no soberana de la subjetividad, como para desarrollar una estética de la verdad de carácter afirmativo. No obstante, para hacerlo no solo se aparta de los supuestos de la estética hegeliana sino que, además, proyecta sobre el arte moderno y el arte contemporáneo categorías que serían propias del pensamiento tradicional. Por este motivo, tras revisar las críticas de Henrich a las teorías reflexivas de la conciencia y reconstruir el modo en que entiende la relación entre arte y subjetividad, delinearemos algunas consideraciones relativas a las dificultades que trae aparejada su tendencia a desconocer la autonomía del arte moderno en toda su radicalidad. Según sostendremos, Henrich niega los momentos críticos de la modernidad por medio de la neutralización de sus posibles excesos y a construye una teoría del arte moderno que ya no puede dar cuenta de la ambigüedad constitutiva del mismo.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

María Verónica Galfione, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET)/ Universidad Nacional del Litoral (UNL

La autora en Doctora en Filosofía, Investigadora del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas y Profesora Asociada de Estética en la Universidad Nacional del Litoral (Argentina)-

Referências

BAUEMLER, A. Das Irrationalitätsproblem in der Ästhetik und Logik des 18. Jahrhunderts bis zur Kritik der Urteilskraft. Darmstadt: WBG, 1975.

BOHRER, Karl Heinz, Plötzlichkeit. Zum Augenblick des ästhetischen Scheins. Frankfurt: Suhrkamp, 1981.

CASSIRER, E. La filosofía de la Ilustración. Trad. E. Imaz. México: FCE, 1981.

CRAMER, K. ‘Erlebnis’: Thesen zu Hegels Theorie des Selbstbewußtseins mit Rücksicht auf die Aporien eines Grundbegriffs nachhegelscher Philosophie. En H. G. Gadamer (ed.). Stuttgarter Hegel-Tage 1970, Beiheft 11, Bonn: Hegel-Studien, 1974, p. 537-603.

DEWS, Peter. The Limits of Disenchantment. Londres y Nueva York: Verso, 1995.

EILAND, Howard. Recepción en la dispersión. En: USLENGHI, Alejandra (ed.). Walter Benjamin: Cultura de la imagen. Traduccción de Alejandra Uslenghi y Silvia Villegas. Buenos Aires: Eterna Cadencia Editora, 2010, p. 53-74.

FICHTE, J. G. Versuch einer neuen Darstellung der Wissenschaftslehre: Vorerinnerung, Erste und Zweite Einleitung, Erstes Kapitel (1797/98). Hamburg: Meiner, 2014.

FRANK, M. Einführung in die frühromantische Ästhetik. Frankfurt: Suhrkamp. 1989.

FRANK, M. La piedra de toque de la individualidad. Reflexiones sobre sujeto, persona e individuo con motivo de su certificado de defunción postmoderno. Trad. Claudio Gancho. Barcelona: Herder, 1995.

FRANK, M. Selbstbewusstseinstheorien von Fichte bis Sartre. Frankfurt: Suhrkamp, 1993.

FRANK, M. Was ist Neostrukturalismus? Suhrkamp: Frankfurt, 1983.

FRANK, M. Welche Gründe gibt es, Selbstbewusstsein für irreflexiv zu halten. En ProtoSociology – Essays on Philosophy. 2013, p. 1- 21. Disponible en http://www.protosociology.de/on-philosophy.htm

GETHMANN-SIEFERT, Annemarie. Drama oder Komödie? Hegels Konzeption des Komischen und des Humors als Paradigma der romantischen Kunstform. En A. Gehtmann-Siefert, B. Collenberg-Plotnikov & L. De Vos (Eds.), Die geschichtliche Bedeutung der Kunst und die Bestimmung der Künste. Hegels Berliner Ästhetikvorlesungen im Kontext der Diskussion um die Grundlagen der philosophischen Ästhetik, München: Wilhelm Fink, 2005a, pp. 175-188

GETHMANN-SIEFERT, Annemarie. Hegel über Kunst und Alltäglichkeit. En A. Gethmann-Siefert y Ursula Franke (ed.), Kulturpolitik und Kunstgeschichte: Persepektiven der Hegelschen Ästhetik. Hamburgo: Meiner, 2005b, pp. 37-64.

HABERMAS, J. Nachmetaphysisches Denken. Frankfurt: Suhrkamp, 1988.

HABERMAS, J. Rückkehr zur Metaphysik: Eine Tendez in der deutschen Philosophie? En Merkur 39, 1985, p. 898-905.

HABERMAS, J.; HENRICH, D. Zwei Reden. Aus Anlass des Hegel-Preises. Frankfurt: Suhrkamp, 1974.

HEGEL, G. W. F. Lecciones sobre la estética. Traducción Alfredo Brotóns Muñoz, Madrid: Akal, 1989.

Hegel, G. W. F. Solgers nachgelassene Schriften und Briefwechsel. En:____ Werke. Band 11, Frankfurt: Suhrkamp, 1979, p. 205-235.

HEIDEGGER, M. Nietzsche, Pfullingen: Neske, 1961.

HENRICH, D. Denken und Selbstsein, Vorlesungen zur Subjektivität. Frankfurt: Suhrkamp, 2007.

HENRICH, D. Die Grundstruktur der modernen Philosophie. En: H. Ebeling (ed.), Subjektivität und Selbsterhaltung: Beiträge zur Diagnose der Moderne, Frankfurt: Suhrkamp, 1976, p. 97 – 144.

HENRICH, D. Dieter Henrich im Gespräch mit Renate Solbach. Zukunft im Enden. En Labis, 2008. https://themen.iablis.de/2008/henrich08.html

HENRICH, D. Fichtes ursprüngliche Einsicht. En D. Henrich y H. Wagner (eds.) Subjektivität und Metaphysik. Klostermann: Frankfurt, 1966, p. 188 – 232.

HENRICH, D. Fixpunkte. Abhandlungen und Essays zur Theorie der Kunst, Frankfurt: Suhrkamp, 2003.

HENRICH, D. Fluchtlinien, Frankfurt: Suhrkamp, 1982.

HENRICH, D. Hegel en su contexto. Traducción Jorge A. Díaz A., Venezuela: Monte Ávila, 1990.

HENRICH, D. Konzepte. Essays zur Philosophie in der Zeit. Frankfurt: Suhrkamp, 1988.

HENRICH, D. „Selbstbewusstsein. Kritische Einleitung in eine Theorie“. En R. Bubner, K. Cramer, R. Wiehl (eds.), Hermeneutik und Dialektik. Aufsätze 1: Methode und Wissenschaft. Lebenswelt und Geschichte. Tübingen: Mohr, 1970, p. 257—284.

HENRICH, D. „Selbstsein und Bewusstsein“, en e-Journal Philosophie der Psychologie, 8, 2007, p. 1-19. http://www.jp.philo.at/texte/HenrichD1.pdf.

HENRICH, D. Über die Einheit der Subjektivität. En Philosophische Rundschau Vol. 3, No. ½, 1955, pp. 28-69.

HENRICH, D. Versuch über Kunst und Leben, München/Wien: Hanser, 2001.

HÖLDERLIN, F. Juicio y ser. En Ensayos, trad. Felipe Martínez Marzoa, Madrid: Hiperión, 1983, p. 25-35.

MENKE, Christoph, Die Kraft der Kunst, Frankfurt: Suhrkamp, 2013

REBENTISCH, Juliane, Die Kunst der Freiheit, Frankfurt: Suhrkamp, 2012.

ŽIŽEK, Slavoj Goza tu síntoma, Jacques Lacan dentro y fuera de Hollywood. Traducción por Horacio Pons. Nueva Visión: Buenos Aires, 1994.

Downloads

Publicado

2017-06-18

Como Citar

GALFIONE, María Verónica. El arte moderno en disputa. apariencia y reconciliación. Griot : Revista de Filosofia, [S. l.], v. 15, n. 1, p. 75–99, 2017. DOI: 10.31977/grirfi.v15i1.750. Disponível em: https://periodicos.ufrb.edu.br/index.php/griot/article/view/750. Acesso em: 22 dez. 2024.

Edição

Seção

Artigos