Uma análise do Nominalismo de Avestruz
DOI :
https://doi.org/10.31977/grirfi.v18i2.917Mots-clés :
Nominalismo; Comprometimento Ontológico; Regresso ao infinito.Résumé
O objetivo deste artigo é analisar criticamente o Nominalismo de Avestruz. Em primeiro lugar, apresento as teses principais dessa solução, bem como analiso se ela deve ser considerada uma solução para o problema dos universais. Apesar de argumentar que essa teoria não considera o problema dos universais um pseudoproblema, levanto uma série de problemas contra esta posição. Em geral, levantei três críticas principais. A primeira concerne ao critério quantificacional. Argumentei que esse critério apresenta problemas se interpretado como critério ontológico. Entendo que esse critério não pode ser utilizado para solucionar o problema dos universais. A segunda crítica concerne ao problema do regresso. O Nominalismo de Avestruz possui como um dos eixos centrais de sua argumentação o problema do regresso ao infinito. Argumentei, contudo, que tal problema não afeta todas as soluções relacionais. Por último, exploro uma crítica externa. Analiso a resposta de Melia ao problema dos truthmakers, levantado por Rodriguez-Pereyra.
Téléchargements
Références
ALSTON, William. Ontological Commitments. Philosophical studies, v. 9, p. 8-17, 1958.
ARMSTRONG, D. M. Infinite Regress Arguments and the Problem of Universals. Australasian Journal of Philosophy, 52, p. 191-201, 1974.
ARMSTRONG, D. M. A theory of universals: volume I: nominalism and realism. Cambridge: Cambridge University Press, 1978a.
ARMSTRONG, D. M. Against ‘Ostrich’ Nominalism: A Reply to Michael Devitt (1980). In: BEEBEE, Helen e DODD, Julia (eds.). Reading metaphysics. Oxford, Blackwell Publishing, 2007.
ARMSTRONG, D. M. Universals: an opinionated introduction. San Francisco: Westview Press, 1989.
DEVITT, Michael. ‘Ostrich Nominalism’ or ‘Mirage Realism?’ (1980). In: Putting Metaphysics First: Essays on Metaphysics and Epistemology. Oxford: Oxford University Press, 2010.
IMAGUIRE, Guido. In Defense of Quine’s Ostrich Nominalism. Grazer Philosophische Studien, v. 89, p. 185-203 , 2014
MELIA, Joseph. Truthmaking Without Truthmakers. In: BEEBEE, Helen e DODD, Julia (eds.). Truthmakers: The Contemporary Debate. Oxford: Clarendon
Press, 2005.
MELLOR, David e OLIVER, Alex. Properties. Oxford: Oxford University Press, 1997.
MELO, Thiago Xavier de. O problema dos universais como um problema de categorização ontológica. 107f. Dissertação de Mestrado – Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2013.
PEACOCK, Howard. What’s Wrong with Ostrich Nominalism? Philosophical Papers, v. 38 (2), p. 183–217, 2009.
RODRIGUEZ-PEREYRA, G. What is the Problem of Universals? Mind. vol. 109, p. 255-273, abril 2000.
RODRIGUEZ-PEREYRA, G. Resemblance nominalism: A solution to the Problem of Universals. Oxford: Oxford University Press, 2002.
QUINE, Willard van Orman. On Universals. The Journal of Symbolic Logic, v. 12, p. 74-84, set. 1947.
QUINE, Willard van Orman. On What There Is. In: From a logical point of view. New York: Harper torchbooks, 1961
VAN CLEVE, James. Predication Without Universals? A Fling with Ostrich
Nominalism. Philosophy and Phenomenological Research, v. 54 (3), p. 577-590, 1994.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
Les auteurs qui publient dans le Griot: Revista de Filosofia conserve les droits d'auteur et accorde au periodique le droit de première publication, avec l'œuvre simultanément sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International License, permettant Le partage et l'adaptation, même à des fins commerciales, avec une reconnaissance régulière de la paternité et de la publication initiale dans ce journal. Lire la suite...