Uma análise do Nominalismo de Avestruz
DOI:
https://doi.org/10.31977/grirfi.v18i2.917Palavras-chave:
Nominalismo; Comprometimento Ontológico; Regresso ao infinito.Resumo
O objetivo deste artigo é analisar criticamente o Nominalismo de Avestruz. Em primeiro lugar, apresento as teses principais dessa solução, bem como analiso se ela deve ser considerada uma solução para o problema dos universais. Apesar de argumentar que essa teoria não considera o problema dos universais um pseudoproblema, levanto uma série de problemas contra esta posição. Em geral, levantei três críticas principais. A primeira concerne ao critério quantificacional. Argumentei que esse critério apresenta problemas se interpretado como critério ontológico. Entendo que esse critério não pode ser utilizado para solucionar o problema dos universais. A segunda crítica concerne ao problema do regresso. O Nominalismo de Avestruz possui como um dos eixos centrais de sua argumentação o problema do regresso ao infinito. Argumentei, contudo, que tal problema não afeta todas as soluções relacionais. Por último, exploro uma crítica externa. Analiso a resposta de Melia ao problema dos truthmakers, levantado por Rodriguez-Pereyra.
Downloads
Referências
ALSTON, William. Ontological Commitments. Philosophical studies, v. 9, p. 8-17, 1958.
ARMSTRONG, D. M. Infinite Regress Arguments and the Problem of Universals. Australasian Journal of Philosophy, 52, p. 191-201, 1974.
ARMSTRONG, D. M. A theory of universals: volume I: nominalism and realism. Cambridge: Cambridge University Press, 1978a.
ARMSTRONG, D. M. Against ‘Ostrich’ Nominalism: A Reply to Michael Devitt (1980). In: BEEBEE, Helen e DODD, Julia (eds.). Reading metaphysics. Oxford, Blackwell Publishing, 2007.
ARMSTRONG, D. M. Universals: an opinionated introduction. San Francisco: Westview Press, 1989.
DEVITT, Michael. ‘Ostrich Nominalism’ or ‘Mirage Realism?’ (1980). In: Putting Metaphysics First: Essays on Metaphysics and Epistemology. Oxford: Oxford University Press, 2010.
IMAGUIRE, Guido. In Defense of Quine’s Ostrich Nominalism. Grazer Philosophische Studien, v. 89, p. 185-203 , 2014
MELIA, Joseph. Truthmaking Without Truthmakers. In: BEEBEE, Helen e DODD, Julia (eds.). Truthmakers: The Contemporary Debate. Oxford: Clarendon
Press, 2005.
MELLOR, David e OLIVER, Alex. Properties. Oxford: Oxford University Press, 1997.
MELO, Thiago Xavier de. O problema dos universais como um problema de categorização ontológica. 107f. Dissertação de Mestrado – Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2013.
PEACOCK, Howard. What’s Wrong with Ostrich Nominalism? Philosophical Papers, v. 38 (2), p. 183–217, 2009.
RODRIGUEZ-PEREYRA, G. What is the Problem of Universals? Mind. vol. 109, p. 255-273, abril 2000.
RODRIGUEZ-PEREYRA, G. Resemblance nominalism: A solution to the Problem of Universals. Oxford: Oxford University Press, 2002.
QUINE, Willard van Orman. On Universals. The Journal of Symbolic Logic, v. 12, p. 74-84, set. 1947.
QUINE, Willard van Orman. On What There Is. In: From a logical point of view. New York: Harper torchbooks, 1961
VAN CLEVE, James. Predication Without Universals? A Fling with Ostrich
Nominalism. Philosophy and Phenomenological Research, v. 54 (3), p. 577-590, 1994.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os autores que publicam na Griot : Revista de Filosofia mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution 4.0 International License, permitindo compartilhamento e adaptação, mesmo para fins comerciais, com o devido reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista. Leia mais...