Ética e Políticas Editoriais
ÉTICA EN LA INVESTIGACIÓN Y PUBLICACIÓN
Los manuscritos enviados que involucren seres humanos, animales o técnicas de manipulación genética deben presentar, en la sección Materiales y Métodos, la descripción de los aspectos éticos de la investigación, incluyendo la aprobación por un Comité de Ética en Investigación de la institución, cuando corresponda.
Los autores deben informar el número del dictamen o protocolo de aprobación, así como la institución responsable de la evaluación ética. Los trabajos que no presenten comprobación de aprobación ética, cuando sea exigida, no serán considerados para su publicación.
DECLARACIÓN DE ÉTICA EN LA PUBLICACIÓN
La revista adopta rigurosos estándares éticos y buenas prácticas editoriales, con el objetivo de asegurar la integridad, la transparencia y la calidad de la producción científica publicada.
Todos los manuscritos son sometidos a un proceso de evaluación por pares doble ciego, garantizando imparcialidad y confidencialidad.
La revista no tolera prácticas inadecuadas, incluyendo, pero no limitándose a:
- plagio en cualquier forma;
- fabricación o falsificación de datos;
- manipulación indebida de imágenes;
- autoría inapropiada u omisión de autores;
- envío o publicación redundante.
Los casos sospechosos de mala conducta serán analizados por el equipo editorial y podrán resultar en el rechazo del manuscrito, la retractación del artículo publicado u otras medidas editoriales pertinentes.
EDITORES Y EQUIPO EDITORIAL COMO AUTORES
El Consejo Editorial o la Comisión Científica no deben estar involucrados en el procesamiento de su propio trabajo académico. Las presentaciones de autoría de miembros del Consejo Editorial o de la Comisión Científica serán asignadas a al menos dos revisores externos e independientes. Las decisiones serán tomadas por otros miembros del Consejo Editorial que no tengan conflicto de interés con el autor.
EVALUACIÓN DE LOS MANUSCRITOS POR PARES
Todos los manuscritos enviados a la revista serán evaluados por dos revisores de la Comisión Científica o invitados externos, cuyos nombres serán mantenidos en confidencialidad. En caso de discrepancia entre las evaluaciones, se consultará a un tercer revisor. El Consejo Editorial de la revista, con base en estos datos, tomará la decisión final. Cuando se sugieran modificaciones, estas serán enviadas al autor correspondiente para su respuesta y, posteriormente, remitidas a los revisores para verificar el cumplimiento de las exigencias y solicitudes.
Las instrucciones deben ser seguidas íntegramente. La aceptación final del manuscrito es responsabilidad del Consejo Editorial, y los artículos que no estén de acuerdo con las instrucciones serán rechazados de manera inmediata. Los casos no contemplados serán deliberados por el Consejo Editorial de la revista Boletim Científico Agronômico do CCAAB/UFRB.
PROCEDIMIENTOS EDITORIALES Y REVISIÓN POR PARES
PRE-VERIFICACIÓN
Inmediatamente después del envío, el Editor en Jefe de la revista realizará la pre-verificación técnica para evaluar:
- Adecuación general del manuscrito a la revista;
- Adherencia del manuscrito a investigaciones de alta calidad y estándares éticos;
- Estándares de rigor para calificar para una revisión más profunda.
El Editor en Jefe o un miembro del Consejo Editorial en caso de conflicto de interés será notificado del envío e invitado a realizar una pre-verificación editorial. Durante la fase de pre-verificación editorial, el editor evaluará la adecuación del envío en relación con el alcance de la revista, así como la solidez científica general del manuscrito, incluyendo la relevancia de las referencias y la corrección de lo aplicado en la metodología. Los editores pueden decidir rechazar el manuscrito, solicitar revisiones antes de la revisión por pares o continuar con el proceso de revisión por pares y recomendar revisores adecuados.
REVISIÓN POR PARES
Después de que un manuscrito pase las verificaciones iniciales, será enviado a al menos dos especialistas independientes para revisión por pares. Se aplica una revisión doble ciego, donde las identidades de los autores no son conocidas por los revisores. Los comentarios de la revisión por pares son enviados a los autores sin la identificación de los nombres de los revisores.
DECISIÓN EDITORIAL Y REVISIÓN
Todos los artículos, revisiones y notas técnicas publicados en la revista Boletim Científico Agronômico do CCAAB/UFRB pasan por el proceso de revisión por pares y reciben al menos dos revisiones. El Editor en Jefe comunicará la decisión de los revisores, que será una de las siguientes:
Aceptar tras pequeñas revisiones: El artículo es, en principio, aceptado después de la revisión basada en los comentarios del revisor. Los autores tienen cinco días para realizar las pequeñas revisiones.
Reconsiderar tras grandes revisiones: La aceptación del manuscrito dependería de las revisiones. El autor necesita proporcionar una respuesta punto por punto o proporcionar una refutación si algunos de los comentarios del revisor no pueden ser revisados. Un máximo de dos rondas de revisión principal por manuscrito es normalmente proporcionado. Los autores serán solicitados a reenviar el artículo revisado dentro de un plazo adecuado, y la versión revisada será devuelta al revisor para comentarios adicionales.
Rechazar y fomentar el reenvío: Si se requieren experimentos adicionales para respaldar las conclusiones, el manuscrito será rechazado y los autores serán incentivados a reenviar el artículo una vez que se realicen nuevos experimentos.
Rechazar: El artículo presenta fallas graves y/o no aporta ninguna contribución original significativa. No se ofrece posibilidad de reenvío a la revista.
Todos los comentarios del revisor deben ser respondidos punto por punto. Cuando los autores no estén de acuerdo con un revisor, deben proporcionar una respuesta clara.
RECURSOS DEL AUTOR
Los autores pueden apelar la decisión de rechazo enviando un correo electrónico al Consejo Editorial de la revista. La apelación debe proporcionar una justificación detallada, incluyendo respuestas punto por punto a los comentarios de los revisores y/o editores. Las apelaciones solo pueden ser presentadas tras una decisión de “rechazar y rechazar la re-presentación” y deben ser enviadas dentro de los tres meses a partir de la fecha de la decisión. El incumplimiento de estos criterios resultará en la no consideración de la apelación. El Editor en Jefe remitirá el manuscrito y la información relacionada (incluyendo las identidades de los revisores) a un miembro designado del Consejo Editorial. El editor consultado será solicitado a proporcionar una recomendación consultiva sobre el manuscrito y puede recomendar la aceptación, revisión por pares o mantener la decisión original de rechazo. Esta decisión será validada por el Editor en Jefe. Una decisión de rechazo en esta etapa es final y no puede ser revertida.
PRODUCCIÓN Y PUBLICACIÓN
Una vez aceptado, el manuscrito pasará por revisión profesional, edición en inglés, revisión por los autores, correcciones finales, maquetación y publicación en el sitio web de la revista Boletim Científico Agronômico do CCAAB/UFRB.
POLÍTICA DE ACCESO ABIERTO Y DERECHOS DE AUTOR
La revista ofrece acceso abierto inmediato a su contenido, siguiendo el principio de democratización del conocimiento científico.
Los artículos son publicados bajo la licencia: Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Esta licencia permite compartir, adaptar y distribuir, siempre que se otorgue el debido crédito a los autores.
DERECHOS DE AUTOR
Los autores que publican en la revista Boletim Científico Agronômico do CCAAB/UFRB aceptan los siguientes términos:
Los autores mantienen los derechos de autor sobre sus trabajos, concediendo al Boletim Científico Agronômico do CCAAB/UFRB el derecho de primera publicación.
Los artículos están licenciados bajo la Licencia Creative Commons Attribution 4.0 Internacional (CC BY 4.0), que permite el uso, distribución y reproducción en cualquier medio, siempre que el(los) autor(es) y la fuente original sean debidamente citados.
Los autores tienen permiso y son incentivados a distribuir sus artículos publicados en repositorios institucionales, páginas personales u otras plataformas, siempre citando la publicación original en este periódico.
DECLARACIÓN DE PRIVACIDAD
Los artículos publicados por la revista Boletim Científico Agronômico son de acceso público en todo su contenido, teniendo como base el principio de la divulgación gratuita de los resultados de investigación, promoviendo así un mayor intercambio de conocimiento. Esta política conduce a la difusión, expansión de la lectura y citación del artículo científico de un autor.
Los nombres, direcciones postales y direcciones electrónicas serán utilizados exclusivamente para atender los propósitos de la revista Boletim Científico Agronômico, no siendo disponibilizados para otros fines.
POLÍTICA DE CONFLICTO DE INTERESES
Este periódico adopta el sistema de evaluación doble ciego, en el cual las identidades de autores y evaluadores son mantenidas en confidencialidad durante todo el proceso editorial. La transparencia, la ética y la integridad científica orientan todas las etapas de la evaluación. Así, autores, evaluadores y editores deben declarar cualquier potencial conflicto de interés que pueda influir, o aparentar influir, en el manuscrito, su evaluación o la decisión editorial.
Para Autores
Los autores deben declarar explícitamente cualquier conflicto de interés que pueda haber influido en los resultados o interpretaciones presentadas en el manuscrito. Se incluyen, entre otros:
- Relaciones financieras (financiamiento, becas, consultorías, patentes, honorarios);
- Vínculos personales, profesionales o institucionales;
- Cualquier situación que pueda generar sesgo o comprometer la objetividad del trabajo.
Además, los autores deben garantizar que el manuscrito enviado no contenga información que permita su identificación, asegurando la integridad de la evaluación doble ciego.
En ausencia de conflictos, debe incluirse la declaración:
“Los autores declaran no tener conflicto de intereses.”
Para Evaluadores
Los evaluadores deben comunicar a la editoria cualquier conflicto de interés que pueda comprometer su imparcialidad, incluyendo:
- Relaciones personales, académicas o profesionales con los autores;
- Colaboraciones recientes o vínculos institucionales;
- Interés directo o indirecto en los resultados del estudio.
En caso de existir conflicto, el evaluador debe rechazar la invitación.
Los evaluadores deben también:
Respetar rigurosamente el principio de evaluación doble ciego, no intentando identificar a los autores;
Mantener total confidencialidad sobre el manuscrito;
No utilizar información del trabajo para beneficio propio o de terceros.
Para Editores
Los editores son responsables de asegurar un proceso editorial justo, imparcial y confidencial. Deben declarar y abstenerse de decisiones en casos de conflicto de interés, tales como:
- Relaciones personales o profesionales con los autores;
- Participación directa en el estudio;
- Vínculos institucionales o intereses en los resultados.
En estas situaciones, el manuscrito debe ser asignado a otro editor sin conflicto.
Los editores deben garantizar:
- La preservación del anonimato en el sistema de evaluación doble ciego;
- La conducción ética y transparente del proceso editorial;
- La toma de decisiones basada exclusivamente en el mérito científico.
