Ética e Políticas Editoriais

ÉTICA EM PESQUISA E PUBLICAÇÃO

Os manuscritos submetidos que envolvam seres humanos, animais ou técnicas de manipulação genética devem apresentar, na seção Material e Métodos, a descrição dos aspectos éticos da pesquisa, incluindo a aprovação por Comitê de Ética em Pesquisa institucional, quando aplicável.

Os autores devem informar o número do parecer ou protocolo de aprovação, bem como a instituição responsável pela avaliação ética. Trabalhos que não apresentem comprovação de aprovação ética, quando exigida, não serão considerados para publicação.

DECLARAÇÃO DE ÉTICA NA PUBLICAÇÃO

A revista adota rigorosos padrões éticos e boas práticas editoriais, com o objetivo de assegurar a integridade, a transparência e a qualidade da produção científica publicada.

Todos os manuscritos são submetidos a um processo de avaliação por pares duplo-cega, garantindo imparcialidade e confidencialidade.

A revista não tolera práticas inadequadas, incluindo, mas não se limitando a:

• plágio em qualquer forma;
• fabricação ou falsificação de dados;
• manipulação indevida de imagens;
• autoria inapropriada ou omissão de autores;
• submissão ou publicação redundante.

Casos suspeitos de má conduta serão analisados pela equipe editorial e poderão resultar em rejeição do manuscrito, retratação do artigo publicado ou outras medidas editoriais cabíveis.

 

EDITORES E EQUIPE EDITORIAL COMO AUTORES

O Conselho Editorial ou a Comissão Científica não devem estar envolvidos no processamento de seu próprio trabalho acadêmico. As submissões de autoria de membros do Conselho Editorial ou da Comissão Científica serão atribuídas a pelo menos dois revisores convidados externos e independentes. As decisões serão tomadas por outros membros do Conselho Editorial que não tenham conflito de interesse com o autor.

 AVALIAÇÃO DOS MANUSCRITOS PELOS PARES

Todos os manuscritos enviados à revista serão avaliados por dois revisores da Comissão Científica ou convidados externos, cujos nomes serão mantidos em sigilo. Caso haja discrepância entre as avaliações, um terceiro revisor será consultado. O Conselho Editorial da revista, de posse desses dados, tomará a decisão final. Quando forem sugeridas modificações, estas serão encaminhadas ao autor correspondente para resposta e, em seguida, encaminhadas aos revisores para verificarem o cumprimento das exigências e solicitações.

As instruções devem ser seguidas integralmente. O aceite final do manuscrito é de atribuição do Conselho Editorial, sendo artigos que não estejam de acordo com as instruções serão prontamente rejeitados. Casos omissos serão deliberados pelo Conselho Editorial da revista Boletim Científico Agronômico do CCAAB/UFRB.

 

 PROCEDIMENTOS EDITORIAIS E REVISÃO POR PARES

 PRÉ-VERIFICAÇÃO

Imediatamente após a submissão, o Editor Chefe da revista realizará a pré-verificação técnica para avaliar:

• Adequação geral do manuscrito à revista;
• Aderência do manuscrito a pesquisas de alta qualidade e padrões éticos;
• Padrões de rigor para se qualificar para uma revisão mais aprofundada.

O Editor Chefe ou um membro do Conselho Editorial no caso de conflito de interesse será notificado da submissão e convidado a realizar uma pré-verificação editorial. Durante a fase de pré-verificação editorial, o editor avaliará a adequação da submissão em relação ao escopo da revista, bem como a solidez científica geral do manuscrito, incluindo a relevância das referências e a correção do aplicado na metodologia. Os editores podem decidir rejeitar o manuscrito, solicitar revisões antes da revisão por pares ou continuar com o processo de revisão por pares e recomendar revisores adequados.

REVISÃO POR PARES

Depois que um manuscrito passa nas verificações iniciais, ele será encaminhado a pelo menos dois especialistas independentes para revisão por pares. Uma revisão duplo-cega é aplicada, onde as identidades dos autores não são conhecidas pelos revisores. Os comentários da revisão por pares são enviadas para os autores sem a identificação dos nomes dos revisores.

 DECISÃO EDITORIAL E REVISÃO

Todos os artigos, revisões e notas técnicas publicados na revista Boletim Científico Agronômico do CCAAB/UFRB passam pelo processo de revisão por pares e recebem pelo menos duas revisões. O Editor Chefe comunicará a decisão dos revisores, que será uma das seguintes:

• Aceitar após pequenas revisões: O artigo é, em princípio, aceito após revisão com base nos comentários do revisor. Os autores têm cinco dias para pequenas revisões.
• Reconsiderar após grandes revisões: A aceitação do manuscrito dependeria das revisões. O autor precisa fornecer uma resposta ponto por ponto ou fornecer uma refutação se alguns dos comentários do revisor não puderem ser revisados. Um máximo de duas rodadas de revisão principal por manuscrito é normalmente fornecido. Os autores serão solicitados a reenviar o artigo revisado dentro de um prazo adequado, e a versão revisada será devolvida ao revisor para comentários adicionais. 
• Rejeitar e Incentivar o Reenvio: Se experimentos adicionais forem necessários para apoiar as conclusões, o manuscrito será rejeitado e os autores serão encorajados a reenviar o artigo assim que novos experimentos forem conduzidos.
• Rejeitar: O artigo tem falhas graves e/ou não traz nenhuma contribuição original significativa. Nenhuma oferta de reenvio para a revista é fornecida.

Todos os comentários do revisor devem ser respondidos ponto a ponto. Quando os autores discordarem de um revisor, eles devem fornecer uma resposta clara.

 RECURSOS DO AUTOR

Os autores podem recorrer da rejeição enviando um e-mail para o Conselho Editorial da revista. A apelação deve fornecer uma justificativa detalhada, incluindo respostas ponto a ponto aos comentários dos revisores e/ou editores. Os recursos só podem ser apresentados na sequência de uma decisão de “rejeitar e recusar a reapresentação” e devem ser apresentados no prazo de três meses a contar da data da decisão. O não cumprimento desses critérios resultará na não consideração do recurso. O Editor Chefe encaminhará o manuscrito e as informações relacionadas (incluindo as identidades dos revisores) a um membro designado do Conselho Editorial. O Editor consultado será solicitado a fornecer uma recomendação consultiva sobre o manuscrito e pode recomendar a aceitação, revisão por pares ou manter a decisão original de rejeição. Esta decisão será então validada pelo Editor Chefe. Uma decisão de rejeição neste estágio é final e não pode ser revertida.

 

PRODUÇÃO E PUBLICAÇÃO

Uma vez aceito, o manuscrito passará por revisão profissional, edição em inglês, revisão pelos autores, correções finais, paginação e publicação no site da revista Boletim Científico Agronômico do CCAAB/UFRB.

 POLÍTICA DE ACESSO ABERTO E DIREITOS AUTORAIS

A revista oferece acesso aberto imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de democratização do conhecimento científico.

Os artigos são publicados sob a licença: Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Essa licença permite compartilhar, adaptar e distribuir, desde que seja dado o devido crédito aos autores.

Direitos autorais

Os autores que publicam na revista Boletim Científico Agronômico do CCAAB/UFRB concordam com os seguintes termos:

1. Os autores mantêm os direitos autoraissobre seus trabalhos, concedendo ao Boletim Científico Agronômico do CCAAB/UFRBo direito de primeira publicação.
2. Os artigos são licenciados sob a Licença Creative Commons Attribution 4.0 Internacional (CC BY 4.0), que permite uso, distribuição e reprodução em qualquer meio, desde que o(s) autor(es) e a fonte original sejam devidamente citados.
3. Os autores têm permissão e são incentivados a distribuir seus artigos publicados em repositórios institucionais, páginas pessoais ou outras plataformas, sempre citando a publicação original neste periódico.

DECLARAÇÃO DE PRIVACIDADE

Os artigos publicados pela revista Boletim Cientifico Agronômico são de acesso público em todo o seu conteúdo, tendo-se por base o princípio da divulgação gratuita do resultado das pesquisas, e assim gerar um maior intercâmbio do conhecimento. Essa política conduz a divulgação, expansão da leitura e citação do artigo científico de um autor.

Os nomes, endereços postais e endereço eletrônicos serão usados restritamente para atender os propósitos da revista Boletim Cientifico Agronômico, não sendo disponibilizados para outros fins.

Política de Conflito de Interesses

Este periódico adota o sistema de avaliação duplo-cega, no qual as identidades de autores e avaliadores são mantidas em sigilo durante todo o processo editorial. A transparência, a ética e a integridade científica orientam todas as etapas da avaliação. Assim, autores, avaliadores e editores devem declarar quaisquer potenciais conflitos de interesse que possam influenciar, ou aparentar influenciar, o manuscrito, sua avaliação ou decisão editorial.

Para Autores

Os autores devem declarar explicitamente qualquer conflito de interesse que possa ter influenciado os resultados ou as interpretações apresentadas no manuscrito. Incluem-se, entre outros:

• Relações financeiras (financiamento, bolsas, consultorias, patentes, honorários);
• Vínculos pessoais, profissionais ou institucionais;
• Qualquer situação que possa gerar viés ou comprometer a objetividade do trabalho.

Além disso, os autores devem garantir que o manuscrito submetido não contenha informações que permitam sua identificação, assegurando a integridade da avaliação duplo-cega.

Na ausência de conflitos, deve ser incluída a declaração:
“Os autores declaram não haver conflito de interesses.”

Para Avaliadores

Os avaliadores devem comunicar à editoria qualquer conflito de interesse que possa comprometer sua imparcialidade, incluindo:

• Relações pessoais, acadêmicas ou profissionais com os autores;
• Colaborações recentes ou vínculos institucionais;
• Interesse direto ou indireto nos resultados do estudo.

Caso exista conflito, o avaliador deve recusar o convite.

Os avaliadores devem também:

• Respeitar rigorosamente o princípio da avaliação duplo-cega, não tentando identificar os autores;
• Manter total confidencialidade sobre o manuscrito;
• Não utilizar informações do trabalho para benefício próprio ou de terceiros.

Para Editores

Os editores são responsáveis por assegurar um processo editorial justo, imparcial e confidencial. Devem declarar e se abster de decisões em casos de conflito de interesse, tais como:

• Relações pessoais ou profissionais com os autores;
• Participação direta no estudo;
• Vínculos institucionais ou interesses nos resultados.

Nessas situações, o manuscrito deve ser designado a outro editor sem conflito.

Os editores devem garantir:

• A preservação do anonimato no sistema de avaliação duplo-cega;
• A condução ética e transparente do processo editorial;
• A tomada de decisão baseada exclusivamente no mérito científico.