CARACTERIZAÇÃO DA EXPERTISE DOS SENADORES MEMBROS DA COMISSÃO DE AGRICULTURA E REFORMA AGRÁRIA (CRA) DO SENADO FEDERAL (2005-2018)
Palavras-chave:
Senado, expertise, sistema de comissões, Estudos LegislativosResumo
Esse artigo tem por objetivo caracterizar a ocupação da Comissão de Agricultura e Reforma Agrária do Senado (CRA) a partir da questão de expertise de seus titulares. As pesquisas sobre o Legislativo Brasileiro vêm apontando que as comissões exercem relevante papel na discussão, alteração e aprovação das matérias analisadas no Legislativo. Somado a isso, também se observa o crescimento das decisões tomadas pelas comissões sem a aquiescência do plenário (poder conclusivo/terminativo). Todavia, grande parte desses estudos se concentra na Câmara dos Deputados, deixando o Senado em segundo plano. Dado que o sistema bicameral brasileiro é considerado forte (simétrico e incongruente), o presente artigo visa contribuir com a discussão sobre o Legislativo Brasileiro a partir da análise de uma comissão do Senado Federal: a CRA. O objetivo deste artigo é caracterizar a expertise prévia dos senadores que compuseram a CRA entre os anos de 2005 e 2018, partindo da hipótese de que os líderes partidários levam em consideração para fazer as indicações se a expertise profissional/atividade econômica prévia do senador condiz com os temas tratados na comissão. Em caso de não haver essa expertise profissional, a escolha se daria considerando a expertise prévia em cargos políticos no Estado. Os dados foram coletados dos Relatórios Anuais da Presidência do Senado e biografias dos senadores disponibilizadas no site do órgão. Através desta pesquisa constatou-se que as indicações primaram pela expertise política prévia dos senadores, mais do que a expertise profissional.
Downloads
Referências
ALMEIDA, A. Do plenário às comissões: mudança institucional na Câmara dos Deputados. In: PERLIN, Gabriela; SANTOS, Manoel Leonardo. Presidencialismo de coalizão em movimento. Brasília: Edições Câmara, 2019. p. 403-431.
ARAÚJO, P. M. Comissões no Senado Federal: perfil social e trajetória política na triagem dos senadores no sistema comissional. Cadernos da Escola do Legislativo, Belo Horizonte: Assembleia Legislativa do Estado de Minas Gerais, v. 19. n. 32. p. 97- 137, 2017.
CORREA, C.; PERES, P. Governabilidade e Comissões: Três Gerações de Estudos Legislativos no Brasil. In: DANTAS, Humberto. Governabilidade: para entender a política brasileira. Rio de Janeiro : Konrad Adenauer Stiftung, 2018.
COX, G. W.; MCCUBBINS, M. D. A theory of legislative parties. Legislative leviathan. Party government in the house. Berkeley: Ed-University of California Press, 1993.
CURRY, J. M. Knowledge, Expertise, and Committee Power in the Contemporary Congress. Legislative Studies Quarterly, v. 44, p. 203-237, 2019.
FERREIRA, W. R. S. Perfil sociopolítico dos membros titulares da Comissão da Agricultura e Reforma Agrária do Senado Federal. Rev. CAOS, n. 23. 2019.
FERREIRA, W. R. S.; RUBIATTI, B. C. Perfil Sociopolítico dos Relatores na Comissão de Agricultura e Reforma Agrária (CRA) do Senado Federal (2005/18). Revista Eletrônica de Ciência Política, v. 12, p. 41-68, 2021.
FREITAS, A. Presidente, coalizão e maioria. O Presidencialismo de Coalizão. Rio de Janeiro-RJ: Editora Fundação Konrad Adenauer, 2016. p. 60-84.
KREHBIEL, K. Information and legislative organization. Ann Arbor: Ed- University of Michigan Press, 1991.
LEMOS, L. B. O sistema de comissões no Senado brasileiro: hierarquia e concentração de poderes nos anos 1990. In: LEMOS, L. B. (org.). O Senado Federal brasileiro no pós-constituinte. Brasília: Edições Unilegis de Ciência Política, Senado Federal, v. 4, 2008. p. 351-390.
LEMOS, L. B.; RANINCHESKI, S. Carreiras políticas no Senado brasileiro: um estudo das composições do Plenário e da Comissão de Justiça e Cidadania na década de 1990. In: LEMOS, L. B. (org.). O Senado Federal brasileiro no pós-constituinte. Brasília: Senado Federal; Ed. Unilegis, 2008. p. 351-390.
LIMONGI, F. O novo institucionalismo e os estudos legislativos: a literatura norteamericana recente. Rev. Brasileira de Informação Bibliográfica em Ciências Sociais, Rio de Janeiro, n. 37, p. 3-38, 1994.
MAYHEW, D. R. Congress: The electoral connection. New Haven: Ed-Yale University Press, 2004.
MULLER, G. Comissões e Partidos Políticos na Câmara dos Deputados: Um Estudo sobre os Padrões Partidários de Recrutamento para as Comissões Permanentes. Dados – Revista de Ciências Sociais, v. 48, n. 1, 2005.
MULLER, G. O papel informacional das Comissões Permanentes da Câmara dos Deputados: 1991/1994-1995/1999. Pensamento Plural, n. 8, 2011.
NASCIMENTO, E. O. Os modelos da organização legislativa: distributivo, informacional e partidário. Rev. Política Hoje, v. 19, n. 2, 2010.
NASCIMENTO, E. O. O sistema de comissões brasileiro: elementos para uma agenda de pesquisa, Teoria e Pesquisa: Revista de Ciência Política, v. 21, n. 2, 2012.
PANTOJA, J. M. S.; RUBIATTI, B. C. A Comissão Permanente de Relações Exteriores e Defesa Nacional (CRE) no Senado brasileiro: um estudo sobre sua composição. In: OLIVEIRA, A. R. A.; NOBREGA, D. D. R. S.; LIMA, M. S. C. Democracia, instituições políticas e políticas públicas. Iguatu: Quipá editora, 2021.
PEREIRA, C.; MUELLER, B. Uma teoria da preponderância do Poder Executivo. O sistema de comissões no Legislativo Brasileiro. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 15, n. 43, 2000.
PEREIRA, F. S. Comissões Permanentes e perfil parlamentar: análise sociopolítica das comissões temáticas de fiscalização e controle do Senado brasileiro (1993 - 2018). Caos – Revista Eletrônica de Ciências Sociais, n. 23, 2019.
ROCHA, M. M.; BARBOSA C. F. Regras, incentivos e comportamento: as comissões parlamentares nos países do cone sul. Revista Sociologia e Política, Curitiba, v. 16,número suplementar, 2008.
RUBIATTI, B. C. Incongruência e composição partidária no bicameralismo brasileiro. In: CARVALHO, V. R.; MENEZES, M. Política e Instituições no Brasil. Teresina: Ed. UFPI, 2015.
RUBIATTI, B. C. Sistema de resolução de conflitos e o papel do Senado como câmara revisora no bicameralismo brasileiro. Revista Brasileira de Ciência Política, n. 23, p. 35-74, 2017.
RUBIATTI, B. C. O Senado na produção legislativa: Brasil e México em Perspectiva comparada. In: VISCARRA, Simone P.; MASSUCHIN, Michele G.; SANTOS, Sandra Avi dos; MESQUITA, Lucas R.; HERNÁNDEZ, Lorena Granja; ALMEIDA, Helga N. (org.). América Latina em foco: Novas perspectivas de análise sobre a região. 1ed. Rio de Janeiro; Porto Alegre: ALACIP; Terra da Ideia, 2017b. p. 63-82.
RUBIATTI, B. C. O Senado frente as propostas da Câmara dos Deputados no bicameralismo brasileiro. Revista Debates, v. 12, n. 2, p. 169-199, 2018.
RUBIATTI, B. C. Os Estudos Legislativos no Brasil: Agendas de Pesquisa. Caos – Revista Eletrônica de Ciências Sociais, n. 23, p. 12-35, 2019.
RUBIATTI, B. C. Para além do plenário: o papel decisório das comissões no Senado Federal Brasileiro. Revista de Sociologia e Política, v. 28, n. 75, p. 1-19, 2020.
RUBIATTI, B. C.; SILVA, J. N. A. S. A Produção Legislativa da Comissão de Direitos Humanos e Legislação Participativa do Senado. Rev. FSA, Teresina, v. 17, n. 8, art. 4, p. 69-97, 2020.
SANTOS, F.; ALMEIDA, A. Fundamentos informacionais do presidencialismo de coalizão. Curitiba: Ed. Appris, 2011.
SANTOS, F.; ALMEIDA, A. Teoria Informacional e a Seleção de Relatores na Câmara dos Deputados. DADOS – Revista de Ciências Sociais, Rio de Janeiro, v. 48, n. 4, p. 693-735, 2005.
SANTOS, F. Governos de Coalizão no sistema presidencial: o caso do Brasil sob a égide da Constituição de 1988. In: AVRITZER, L.; ANASTASIA, F. Belo Horizonte: Ed. UFMG, 2006. p. 223-236.
SANTOS, F. Partidos e Comissões no Presidencialismo de Coalizão. Rev. Dados, v. 45, n. 2, 2002.
SHESPSLE, K. The Positive Theory of Legislative Institutions: An enrichmen of Social Choice and Spatial Models. Public Choice, v. 50, p. 135-179, 1986.
SHEPSLE, K.; WEINGAST, B. The Institutional Foundation of Committee Power. American Political Science Review, v. 81, p. 85-104, 1987.
SILVA, J. N. A. S. A Comissão De Direitos Humanos e Legislação Participativa (CDH) no Senado Brasileiro: Um Estudo Sobre Sua Composição (2005-2018). Caos – Revista Eletrônica de Ciências Sociais, n. 23, 2019.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho licenciado simultaneamente sob uma Licença Creative Commons Attribution após a publicação, permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) após o processo editorial, já que isso pode aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.