Da heterotopia à tecno-heterotopia: por um estado de imunidade comum

Autores

DOI:

https://doi.org/10.31977/grirfi.v25i2.5291

Palavras-chave:

Foucault; Sloterdijk; Governança global.

Resumo

O artigo explora o conceito de heterotopia de Foucault no contexto digital e ambiental contemporâneo, dialogando com Peter Sloterdijk. Propõe a tecno-heterotopia como um arquipélago de comunidades interconectadas, baseadas em uma ética global da moderação e um direito ambiental de resistência. Nesse cenário, inspirado na leitura topológica Sloterdijk, surge a hipótese do Estado de Imunidade Comum, uma alternativa ao Estado-nação, promovendo governança descentralizada e comunitária para enfrentar os desafios do Antropoceno. A digitalização e a interconectividade são apresentadas como formas de reorganizar o espaço político e social, superando fronteiras territoriais. A proposta inclui um modelo de governança em rede, onde comunidades cooperam para a proteção ambiental e social. O artigo sugere que a ressonância entre diferentes formas de vida pode orientar uma nova ética política, baseada na colaboração e no cuidado com o planeta. Assim, defende-se uma reformulação da soberania em direção a um modelo mais sustentável e descentralizado tal como uma governança em nuvem.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Bráulio Rodrigues, Universidade Federal do Pará (UFPA)

Doutor(a) em Direito pela Universidade Federal do Pará (UFPA), Belém – PA, Brasil. Advogado.

Referências

BARBOSA NETO, G; RODRIGUES, B. "Aproveita a oportunidade de treinares com um deus!”: Sloterdijk e o exercício [Übung]. In: Reflexões, desafios e possibilidades na educação contemporânea.1 ed. Itapiranga: Schreiben, 2021a.

BARBOSA NETO, G; RODRIGUES, B. Sloterdijk e a educação: antropotécnicas para um novo humanismo. In: Educação e Múltiplas Linguagens: olhares Transdisciplinares. Vol. 2.. 1 ed. São Carlos – SP: Pedro e João, 2021b.

BRÜSEKE, F. Uma vida de exercícios: a antropotécnica de Peter Sloterdijk. In: Revista Brasileira de Ciências Sociais [online]. 2011, v. 26, n. 75 [Acessado 18 Março 2022], p.163-174.

ESCALERA, C. On Wittgenstein’s Extension of the Domain of Aesthetic Education: Intransitive Knowledge and Ethics. In: The Journal of Aesthetic Education. v. 46, n. 3, p. 53–68, 2012.

FOUCAULT, M. A hermenêutica do sujeito. São Paulo: Martins Fontes, 2006.

FOUCAULT, M. O corpo utópico; As heterotopias. São Paulo: n-l Edições, 2013.

GARBINI, F. Peter Sloterdijk’s spherical communication. In: MATRIZes, v. 12, n. 2, p. 311-316, 2018.

HEIDEGGER, M. Gesamtausgabe [GA] 3: Bremer und Freiburger Vorträge. Frankfurt/M.: Vittorio Klostermann, 1994.

JANICKA, I. Are these bubbles anarchist? Peter Sloterdijk’s spherology and the question of anarchism. In: Anarchist Studies, v. 24, n. 1, 2016.

JANICKA, I. Theorizing Contemporary Anarchism: solidarity, mimesis and radical change. Londres: Bloomsbury, 2017.

LAPOUJADE, D. Deleuze, os movimentos aberrantes. São Paulo: n-1 edições, 2015.

LATOUR, B. A Cautious Prometheus? A Few Steps Toward a Philosophy of Design (With Special Attention to Peter Sloterdijk. In: Proceedings of the 2008 Annual International Conference of the Design History Society, Falmouth, 3-6 September 2009, e-books, Universal Publishers, p. 2-10, 2008.

LATOUR, B. Políticas da natureza: como associar as ciências à democracia. São Paulo: Unesp, 2019.

LYRA, E. A Atualidade da Gestell heideggeriana: ou a alegoria do armazém. In: Clareira, 2017. Disponível em: <https://clareira.com.br/?p=153>. [Acesso em: 28 Jan. 2025].

MARTÍNEZ, M. Sloterdijk y lo político. Buenos Aires: Prometeo Libros, 2010.

PITTA, M. Da relação entre linguagem e subjetividade na obra tardia de Martin Heidegger. In: Perspectiva filosófica, v. 45, n. 2, jun., 2018.

RODRIGUES, B; MARTINS, R. Sloterdijk contra Agamben: reforma democrática contra a anarquia insurgente. In: Revista Apoena, v. 4, n. 7, 2022.

SLOTERDIJK, P. Controversial Philosopher Says Man And Machine Will Fuse Into One Being. In: New Perspectives Quaterly, v. 32, n. 4., 2015a.

SLOTERDIJK, P. Esferas I: bolhas. São Paulo: Estação Liberdade, 2016a.

SLOTERDIJK, P. Esferas II: Globos. Madrid: Siruela, 2004. SLOTERDIJK, P. Esferas III: espumas. Madrid: Siruela, 2006.

SLOTERDIJK, P. Niezstche Apostle. Los Angeles: Semiotext(e), 2013.

SLOTERDIJK, P. Not saved: essays after Heidegger. Cambridge: Polity, 2017a.

Sloterdijk, P. O Antropoceno – Estado de um processo à margem da história da Terra? In: Tecnofilosofia líquida: Anders, Blumenberg e Sloterdijk (p. 89-100). Braga: Centro de Ética, Política e Sociedade, 2019a.

SLOTERDIJK, P. Pós-Deus. Petrópolis: Vozes, 2019b.

SLOTERDIJK, P. Stress and freedom. Cambridge; Malden: Polity, 2015b.

SLOTERDIJK, P. Tu tens de mudar de vida. Lisboa: Relógio d’Água, 2017b.

SLOTERDIJK, P. Was geschah im 20. Jahrhundert?. Frankfurt/M.: Suhrkamp, 2016b.

TILLERÍA AQUEVEQUE, L. Técnica y ascesis en el espacio colosal de Sloterdijk. In: ACADEMO Revista De Investigación En Ciencias Sociales Y Humanidades, v. 9, n. 1, p. 93–102, 2022.

Downloads

Publicado

2025-06-20

Como Citar

RODRIGUES, Bráulio. Da heterotopia à tecno-heterotopia: por um estado de imunidade comum. Griot : Revista de Filosofia, [S. l.], v. 25, n. 2, p. 17–37, 2025. DOI: 10.31977/grirfi.v25i2.5291. Disponível em: https://periodicos.ufrb.edu.br/index.php/griot/article/view/5291. Acesso em: 23 jul. 2025.

Edição

Seção

Artigos